Britų politikoje rasė vis dar yra dramblys Laiškų kambaryje

Savo įdomiame straipsnyje Jonathanas Freedlandas teigia, kad „nors klasių barjerai išlieka tokie pat dideli, kaip ir anksčiau, faktas, kad kai kurios rasės ir lyties barjerai steigimo partijoje mažėja, yra reikšmingas“ (Kitas ministras pirmininkas gali būti iš Tai didelė problema – ir iššūkis leiboristams, liepos 15 d.).

Gali būti, kad taip, bet kuo reikšminga? Biologinė įvairovė, nesvarbu, ar ji priklauso nuo rasės ar lyties, yra beprasmė, jei ji nedaro įtakos istoriškai prislėgtoms tikslinėms grupėms, kurioms priklauso šie „įvairūs“ asmenys. Savo skiltyje „Gleaner“, kurią cituoja Freedlandas, pateikiau Sajido Javido ir Priti Patelio rasistinių imigracijos įstatymų ir praktikos įgyvendinimo bei įstatymų besilaikantiems juodaodžių piliečiams sukeltų kančių įrodymus. „Lenktynių išdavikas“ – pigus ir beprasmis pasityčiojimas.

Vidaus reikalų ministras yra atsakingas už policiją ir imigraciją – pagrindines Didžiosios Britanijos valstybės santykių su juodaodžiais gyventojais, kurių dauguma yra buvę britų kolonijiniai pavaldiniai ir jų šeimos nariai, lūžio linijas. Manau, kad juodaodžiai turi teisę tikėtis, kad juodaodis vidaus reikalų ministras taip noriai nepriims prie imigracijos rasizavimo ir policijos nepatraukimo atsakomybės už žmogaus teisių pažeidimus, tokius kaip mirtys areštinėje.

Rasė tebėra dramblys Didžiosios Britanijos vyriausybės ir politikos kambaryje, tačiau ji nepasirodė karščiuojant nė vieno iš ankstyvųjų torių kandidatų į lyderius manevrus. Taigi galima daryti išvadą, kad – etninė mažuma ar ne – visi prisijungė prie įprastinio verslo, jei ne siekdami sužlugdyti antirasistines pastangas sukurti priešingą sąžiningumo ir rasinio bei socialinio teisingumo kultūrą, o pastangas žmonės atsainiai atmeta. kaip Kemi Badenochas kaip „politinė tapatybė“.
Prof. Gusas Jonas
UCL švietimo institutas, Londonas

Nesrine Malik straipsnis (Yra įvairaus fono ir spalvų torių. Dabar jiems reikia tikro skirtumo, liepos 15 d.) turi skaudžių padarinių Darbo partijai. Tai buvo Leiboristų partija, kuri daugiausia buvo atsakinga už lygybės teisės aktus, parengtus Didžiojoje Britanijoje 1965–2010 m. Tačiau Darbo partija taip pat veikė beatodairiškai nepaisydama gero valdymo principų, kai 2007 m. įsteigė Lygybės komisiją. teises. 2010 m. opozicijoje esantys leiboristai pagrįstai išnagrinėjo ir metė iššūkį Cameron, May ir Johnson vyriausybėms dėl jų priešiškos aplinkos politikos pabėgėlių atžvilgiu, „Windrush“ skandalo, Trojos arklio nesąžiningumo, „Covid-19“ pandemijos sukeltų sveikatos pasekmių skirtumų. ir teiginiai, kad rūpestis žmogaus teisėmis, tinkamu procesu, derama pagarba ir vienodu požiūriu yra ne kas kita, kaip sunkus darbas ir politinis korektiškumas.

„Čia, – sako anglas EM Forsterio knygoje „A Passage to India“, turėdamas galvoje vieną iš indų, – tai vietinis gyventojas, kuris iš tikrųjų elgėsi kaip džentelmenas; jei ne jo juodas veidas, mes beveik būtume leidę jam prisijungti prie mūsų klubo.” Po šimto metų, kaip pažymi Nesrine Malik, baltas veidas nebėra privalomas norint patekti į klubą. Tačiau tai yra kaip niekad svarbu sutelkti dėmesį ne tik į klubo išvaizdą, bet ir į jo vidinį charakterį, taigi ir į jo veiksmų ir neveikimo pasekmes.

Vienas iš dabar keliamų reikalavimų yra persvarstyti ir patikslinti lygybės įstatymo laikymosi koncepciją. Tam reikės, cituojant TS Eliotą kitame kontekste, „netoleruotinos kovos su žodžiais ir reikšmėmis“.
Robinas Richardsonas
Buvęs „Runnymede Trust“ direktorius

Nesrine Malik labai aiškiai pabrėžė, apie ką yra toriai, turėdami panašumą į įvairovę, be principo ar ketinimo suteikti kokių nors pokyčių į gerąją pusę. Tą patį galima pasakyti ir apie jų „du ministrus pirmininkus“, nes abi šios moterys pirmininkavo laikotarpiams, kurie pablogino daugelio moterų gyvenimą.
Deirdre’as Burrellas
Mortimeris, Berkšyras

Turite nuomonę apie tai, ką šiandien skaitėte „The Guardian“? Prašau elektroniniu paštu atsiųskite mums savo laišką ir jis bus laikomas paskelbtu.

Leave a Comment

Your email address will not be published.