Dramblių tviterio žinutės pabrėžia gamtos apsaugos skirtumus

Pasaulinės dramblių dienos (rugpjūčio 12 d.) išvakarėse socialinių tinklų įrašų analizė parodė, kad dėmesys socialiniame tinkle „Twitter“ nesutampa su aktualiausiomis grėsmėmis dramblių laisvėje, o tai gali turėti neigiamų pasekmių dramblių išsaugojimui ir sukelti pasipiktinimą. tarp vietinių gyventojų. bendruomenės, kurios gyvena su drambliais.

Griffith universiteto vadovaujami tyrimai pripažino, kad socialinė žiniasklaida yra augantis naujienų šaltinis, leidžiantis dalytis informacija apie išsaugojimą, tačiau yra nedaug tyrimų, kuriuose būtų nagrinėjamas socialinės žiniasklaidos poveikis išsaugojimui.

Siekdamas išspręsti šią priežiūrą, doktorantas Niall Hammond iš Planetos sveikatos ir maisto saugumo centro naudojo dramblius kaip bandomąją rūšį, kad atliktų 2019 m. tviteryje paskelbtų pranešimų apie dramblius turinio analizę.

Pasak pasaulinės gamtosaugos institucijos, Tarptautinės gamtos apsaugos sąjungos (IUCN), didžiausios grėsmės laukinių dramblių populiacijų apsaugai yra buveinių nykimas, žmogaus ir dramblio konfliktas bei brakonieriavimas. Kiekvienos grėsmės dydis įvairiose rūšyse skiriasi. . trijų rūšių drambliai (afrikinis miško dramblys, Afrikos savanos dramblys ir Azijos dramblys).

„Svarbiausia buvo tai, kad iš trijų pagrindinių grėsmių laukiniams drambliams – brakonieriavimo, buveinių praradimo ir žmogaus bei dramblio konflikto – buveinių praradimas ir žmogaus ir dramblio konfliktas nebuvo konkrečiai aptariami „Twitter“, – sakė Hammondas.

„Mūsų „Twitter“ analizė atskleidė, kad šios pagrindinės grėsmės buvo retai aptariamos, o daugiausia diskutuojama apie buveinių praradimą (< 1 % visų tviterių).

„Kitos išvados buvo:

  • Dažniausiai aptarinėjamos temos dramblių gerovės klausimai, pavyzdžiui, turistiniai jodinėjimai drambliais (23 proc.);

  • Vartotojai, esantys už dramblių arealo ribų, buvo dominuojantis balsas „Twitter“ (72 % tviterinių žinučių su atpažįstama vieta), ir šiuose tviteriuose greičiausiai buvo kalbama apie dramblių gerovę ir trofėjų medžioklę, kuri nekelia grėsmės dramblių apsaugai;

  • Ir atvirkščiai, vartotojų iš šalių, kuriose gyvena Afrikos dramblių populiacijos (14 %), tviteriuose dažniau buvo aptariamas žmonių ir dramblių konfliktas, brakonieriavimas ir remiamas dramblių turizmas;

  • Panašiai vartotojai iš šalių, kuriose gyvena Azijos dramblių populiacija (13 %), greičiausiai diskutuodavo apie žmonių ir dramblių konfliktą bei dramblių turizmą, bet mažai tikėtina, kad tviteryje skelbtų apie brakonieriavimą.

„Žmogaus ir dramblio konfliktas yra didelė problema. Mūsų tyrimas parodė, kad žmonių ir dramblių konflikto įtakos vietos žmonėms nepripažinimas dažnai sukelia žmonių pasipiktinimą dramblių turtingose ​​šalyse, kur drambliai dažnai kelia grėsmę žmonių saugumui ir pragyvenimui. Pavyzdžiui, Indijoje drambliai per metus nužudo 100 žmonių, o 40–50 dramblių žūva per pasėlių reidus.

Išvados taip pat atskleidė, kad tviterių kilmės vieta išryškino tų, kurie gyveno šalyse, kuriose yra dramblių, ir tų, kurios negyveno, supratimo ir gyvenimo patirties spragas.

„Pavyzdžiui, „Twitter“ naudotojai iš Botsvanos prieštarauja Šiaurės Amerikos ir Europos žmonėms, ypač kritikuojantiems, kaip jų šalys ir regionai nusprendė tvarkyti savo laukinę gamtą“, – sakė Hammondas.

„Kai žiūrime į gamtos dokumentinius filmus, drambliai dažnai vaizduojami kaip gyvenantys vietovėse, kur nėra žmonių, tačiau tai nėra tikrovė.

„Realybė tokia, kad daugelyje vietovių drambliai ir žmonės gyvena bendrose erdvėse, kur nėra tvorų, skirtų žmonėms ir laukinei gamtai atskirti. Šių vietovių bendruomenės labai aukojasi dėl dramblių, kai kuriais atvejais net pačios įveda naktinę komendanto valandą dėl dramblių arba ūkininkų, miegančių laukuose, kad apsaugotų savo pasėlius nuo dramblių.

„Dažniausiai tai yra natūrinis ūkis, kai žmonės tiesiog išgyvena, todėl jei dramblys pateks į jų lauką, gali dingti visas jų pragyvenimo šaltinis.

„Svarbu pripažinti kasdienes aukas, kurias šios bendruomenės daro kartu su drambliais, ir pasisakyti už didesnes bendruomenių teises tvariai valdyti laukinę gamtą, nes be jų nuolatinės paramos dramblių apsauga būtų neįmanoma“.

Hammondas teigė, kad atsižvelgiant į santykinai mažą vietinių suinteresuotųjų šalių atstovavimą ir ribotą pagrindinių gamtosaugos grėsmių aprėptį, reikia užtikrinti, kad diskusijos socialinėje žiniasklaidoje nedarytų pernelyg didelės įtakos sprendimus priimantiems asmenims.

Buvo paskelbtas tyrimas „Dėmesio, skirto grėsmėms dramblių apsaugai, tyrimas socialinėje žiniasklaidoje“. Apsaugos mokslas ir praktika.


Atsisakymas: AAAS ir EurekAlert! neatsako už EurekAlert paskelbtų naujienų tikslumą! prisidedant prie institucijų arba naudojant bet kokią informaciją per EurekAlert sistemą.

Leave a Comment

Your email address will not be published.