Dramblys kambaryje buvo lauko pelės vaizdas

Dramblys kambaryje buvo lauko pelės vaizdas

Aidaho respublikonų įstatymų leidėjai buvo taip išgąsdinti rinkėjų perspektyvų liberalizuoti valstijos marihuanos įstatymus, kad du kartus bandė apkalbinėti iniciatyvos procesą.

Svajoti. Jimas Guthrie, R-McCammon, pavadino jį „drambliu kambaryje“.

„Aš nebijau dalykų, kurie gali ateiti ateityje, kaip ir kiti – marihuana tikrai buvo didelė problema“, – sakė jis. „Turėjo būti spėlionių, tai dalis priežasties.

2019 metais vyr. Brado Little’o veto sustabdė įstatymų leidėjų puolimą prieš iniciatyvą.

Po dvejų metų būtent Aidaho Aukščiausiasis Teismas padėjo visuomenei, kai panaikino priimtas prieš inicijavimą nukreiptas priemones, šį kartą su Little sutikimu.

Vienas iš architektų, siekiančių apsaugoti Aidahą nuo Cheech ir Wannabe Chong, Sen. C. Scottas Grow, R-Eagle’as, nuėjo taip toli, kad pasiūlė konstitucijos pataisą, kuri uždraustų jo valstijos žmonėms panaikinti net dalį marihuanos draudimo Aidaho valstijoje be įstatymų leidėjo sutikimo.

Paaiškėjo, kad „dramblys kambaryje“ panašesnis į lauko pelę.

Kaip praėjusią savaitę sakė Ryanas Suppe iš Idaho Statesman, organizacija, atsakinga už „Kind Idaho“ balsavimo priemonę, atsisakė, surinkusi maždaug dešimtadalį iš beveik 70 000 reikalingų rinkėjų parašų.

Pastangos legalizuoti marihuaną Aidaho mieste tęsiasi 12 metų. Tačiau tuo metu beveik visos kaimyninės Aidaho valstijos, išskyrus vieną, žengė šį žingsnį, brangakmenių valstija tvirtai kovojo su prakaitu.

Gali būti, kad nacionalinių grupių finansavimo trūkumas ir organizacinės problemos vietos lygmeniu sutrukdė pastangas panaudoti visuomenės paramą, įskaitant Aidaho, švelnesnei politikai.

„Kelyje susidūrėme su tam tikromis problemomis, kai iš esmės įkūrėme pagrindinę organizaciją be jokios finansinės paramos ar pagalbos“, – Idaho sakė „Kind Idaho“ iždininkas Joe Evansas.

Toks pat likimas ištiko pastangas dekriminalizuoti marihuaną valstybėje.

“Kodėl? Nėra pinigų”, – neseniai paskelbtame socialinių tinklų įraše sakė Aidaho lyderis Way Russ Belville.

Vis dėlto verčia susimąstyti, ko bijojo Guthrie kolegos?

Jei tai nebuvo šalčio siautulio kaliausė, kas jiems po kailiu atsidūrė, kad jie nori suabejoti konstitucine žmonių teise prie balsadėžės kurti savo įstatymus?

Ar gali būti, kaip tuo metu atrodė, kad respublikonų įstatymų leidėjams nepatiko tai, kad rinkėjai priešinosi jų trukdymui ir išplėtė Medicaid draudimą dirbantiesiems valstybės vargšams?

Ar tai buvo baimė, kad miesto masės vieną dieną imsis iniciatyvos ir ragins humaniškiau elgtis su gyvūnais, ypač laikomais uždaroje, uždaroje aplinkoje?

Kaip su mintimi, kad šios valstijos rinkėjai vieną dieną gali nuspręsti netoleruoti įstatymų leidėjo, nustatančio minimalų 7,25 USD atlyginimą per valandą?

Ar taip yra dėl to, kad prieš visuomenę nusiteikusios švietimo institucijos, tokios kaip Aidaho laisvės fondas, pradeda nerimauti dėl akivaizdaus impulso, slypinčio už Idaho kokybiško švietimo įstatymo atgavimą? Jei priemonė būtų patvirtinta, ji panaikintų daug metų taikomus įstatymų leidžiamus mokesčių mažinimus didelėms korporacijoms ir turtingiems asmenims – kasmet būtų atleista papildomi 323 mln. USD visuomenės švietimui.

Tai gali būti taip paprasta: žmonės, investavę pinigus į kampanijos įnašus ir lobistai, mieliau paveiktų 105 įstatymų leidėjus, o ne 1,8 milijono Aidaho gyventojų?

Visa tai leistų manyti, kad šios kalbos apie legalizuotą puodą Aidaho valstijoje buvo dūmų uždanga to, ką Respublikonų partija visą laiką norėjo padaryti. – MT

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.