Dramblys kambaryje – neišsakytas rinkiminiuose pažaduose

Dramblys kambaryje – neišsakytas rinkiminiuose pažaduose
Ypač rinkimų metu gali įvykti keista metamorfozė. Kandidatai žada suprasti žmonių valią ir jai tarnauti, tačiau netrukus iš tarno gali tapti šeimininku. Svarbu ne tai, kas pasakyta, o tai, kas nepasakyta.

Taip, vietos yra nedaug, bet fotošopu patyrusiam kandidatui teigti, kad jis yra panašus į sveiką šeimą, švarias upes, žydrą dangų, skaidrumą ir atskaitomybę, nėra ypač naudinga. Pagrįsto sprendimo pavyzdžiai būtų.

Vargu ar „neveikimo nuodėmė“ yra ta problema, kuri mus visus nemiega, tačiau rinkimų sezono metu sąmoningo neveikimo poveikis gali būti didžiulis.

Taryboms ar vyriausybėms pateikiamose ir iš jų pateikiamose ataskaitose dažnai gali būti nepateikta informacija, kuri yra būtina, kad visuomenė visapusiškai suprastų problemą, ypač jei pasikeičia tikėtinas rezultatas, jei neįtraukiama.

Todėl praleidimas dažnai yra tyčinis, kad padėtų skleisti klaidingą nuomonę apie faktą.

Sąmoningas svarbios informacijos praleidimas yra ne tik centrinės ir vietos valdžios reikalas. Žodinė gimnastika yra savaime suprantamas dalykas.

Klaidingi pažadai yra greta neveikimo nuodėmės, kai žinoma, kad pažadėtas rezultatas nepasiekiamas.

Taikos studijos Otago universitete turi pagirtiną tikslą, tačiau kilnus tikslas niekada neprisidėjo prie jokio konflikto pabaigos ar jo sušvelninimo.

Graikas Periklis sakė, kad jei norite taikos, pasiruoškite karui, o tai yra daug sąžiningesnis ir tikroviškesnis požiūris, atsižvelgiant į žmogaus būklės istoriją.

Įdomu tai, kad Taikos ir konfliktų tyrimo centras neinformavo visuomenės apie savo sėkmę. Buvusi ministrė pirmininkė (Helen Clark) kartą garsiai, bet neteisingai pareiškė, kad „gyvename palankioje aplinkoje“.

Tokia laiminga būsena gali užtrukti kelias savaites, kol pasaulis grįš į įprastą verslą (o tai buvo visiškai nuspėjama).

Kitas pavyzdys – pažadas panaikinti vaikų skurdą. Nieko negali būti patrauklesnio, tačiau visiškas nesugebėjimas (neveikimas) priminti mums apie praeityje įvykusią nesėkmę (ar net sėkmę) siekiant panaikinti vaikų skurdą – bet kur – yra įtikinamas politinės vilties, kurią kai kurie visuomenės nariai girdi apie populistinius sprendimus, įrodymas. pirmą kartą.

Turtingųjų apmokestinimas siekiant panaikinti vaikų skurdą yra labai patrauklus.

Nenuostabu, kad toks žingsnis taip pat apimtų daugelį turtingųjų, jei jie akimirką manytų, kad didesni mokesčiai yra sprendimas skurdui panaikinti.

Jei taip būtų, dauguma šalių šią problemą būtų išsprendusios prieš daugelį metų.

Be plėšrūnų iki 2050 m. ir anglies neutralumas yra tik dar du praleidimo nuodėmės pavyzdžiai. Šie rezultatai iš politikų reikalauja daug daugiau nei vien tik paguodos žodžiai, kurie tiesiog sukelia padidintus lūkesčius, kurių nepateisinus atsiranda atsakomosios reakcijos.

Pusinė tiesa rinkimų metu dažnai paverčiama meno forma, joje paprastai yra apgaulingų elementų, taip pat konkretaus projekto nesėkmės rizika.

Panašu, kad Dunedino ligoninės pertvarkymas juda ta linkme, kur visuomenė menkai įsivaizduoja, kiek lovų ir platesnių patalpų bus pastatyta dėl „infliacijos spaudimo“.

Nesvarbu, ar pagrindiniai duomenys, atspindintys esmę, šiuo metu yra slepiami, ar ne, yra ginčytinas ir dar vienas praleidimo nuodėmės pavyzdys. Visa tai gana keista, nes mes, mokesčių mokėtojai, ir mokesčių mokėtojai, mokame pranešėjams, tačiau atnaujinta informacija apie išlaidas yra slepiama.

Būsto problema ir jos užmaskavimas yra per daug akivaizdūs, kad būtų sunku ją detalizuoti.

Atrodo, kad visuomenė (dažniausiai) palankiai vertina sprendimą praleisti / nekreipti dėmesio į sunkią ekonomiką, o ne švelnesnę ekonomiką. „Kairieji“ atidėjo griežtus sprendimus švelniam nusileidimui dėl rinkiminės realybės, kurią didesniu ar mažesniu mastu taiko visos politinės partijos. Tai pagilina besitęsiančias nesėkmes daugelyje sektorių, tuo pačiu įtikinant pakankamai rinkėjų, kad kairiesiems rūpi labiau, bet nepakankamai, kad pakeistų realybę.

Mes visi linkę ignoruoti ribotą subjektyvią kitų patirtį, siekdami savo absoliučios tiesos, kuri taip pat gali būti pagrįsta ribota subjektyvia patirtimi. Labai dažnai konkretus ir izoliuotas tikėjimas yra bet kokio tikrojo gyvenimo tikrovės supratimo įkūnijimas.

Sena induistų istorija pasakojama apie kai kuriuos aklus vyrus, kurie neturėjo patirties ar supratimo, kaip atrodo dramblys. Vyrams buvo įteiktas dramblys ir kiekvieno buvo paprašyta apibūdinti tam tikrą, bet skirtingą dramblio dalį, kurią kiekvienam buvo malonu liesti ir jausti. Vienas pajuto koją, vienas kamieną, kitas uodegą ir vieną iltį. Kiekvienas žinojo, kad jo aprašymas apie dramblį buvo teisingas, bet kiekvienas buvo klaidingas, nes buvo pagrįstas jų labai ribota vienos dramblio srities patirtimi.

Tada konfliktas kilo, nes kiekvienas buvo teisus, bet kiekviena išvada buvo klaidinga, nes jų asmeninė patirtis vienoje dramblio srityje buvo toli nuo visiškos realybės. Jų nuomonė buvo subjektyvi ir vienas kitą ignoravo.

Taip dažnai teologiniame kare

Naysayers, aš sustosiu

Rail visiškoje nežinioje

Apie tai, ką vienas kitas reiškia

Ir sek paskui jį ieškoti dramblio

Jis niekada nebuvo matęs nė vieno iš jų

– Johnas Godfrey’us Saxe’as (1816–1887)

Netrukus visuomenės bus paprašyta balsuoti už atstovus dėl itin ribotos informacijos. Didesnės įvairovės reikalavimas, kad valdybose būtų sprendžiami sprendimai ir kompetencija, nežada gero kelių milijonų turto bazių valdymui.

Palyginimas apie dramblį ir akluosius rodo, kad kuo daugiau dalykų keičiasi, tuo labiau jie išlieka tokie patys.

Gerrard Eckhoff yra išėjęs į pensiją Centrinio Otago ūkininkas ir buvęs Otago regiono tarybos narys ir Naujosios Zelandijos parlamento narys.

Leave a Comment

Your email address will not be published.