Džiaugiamės, kad dramblį reikia perkelti į šventovę

Laimingam drambliui geriausia likti vietoje


Laiškas „Laimingas dramblys geriausiai tiks viešnagei Bronkso zoologijos sode“, rugpjūčio mėn. 22, kurią pristato asmenys, kurie nėra dramblių ekspertai, siūlo visiškai nemokslišką „Shawshank Redemption“ teoriją: kadangi Happy buvo labai psichologiškai sužalotas dėl įkalinimo Bronkso zoologijos sode, ji negali saugiai gyventi kitur.

Ši „hipotezė“ grindžiama klaidinančiu teiginiu, kad Happy yra „agresija prieš kitus dramblius“, o tai ignoruoja jos tris dešimtmečius trukusią artimų ryšių su keliais drambliais užmezgimo istoriją (iš pradžių su savo kompanionu Grumpy, o paskui su kitu drambliu, vardu Sammie ). Taip pat tai, kad daugybė dramblių, kurių istorija panaši arba blogesnė nei Happy, suklestėjo, kai buvo išleisti į šventovę.

Savo pareiškime, paneigiančiame panašius Bronkso zoologijos sodo direktoriaus dr. Joyce’as Poole’as paaiškino:[Director James] Atrodo, kad Breheny taip pat nežino apie itin teigiamus pokyčius, kurie įvyko, kai nelaisvėje laikomiems drambliams suteikiama laisvė, suteikiama daugiau erdvės draustiniuose arba paleidžiami atgal į gamtą.[E]Drambliai, turintys rimtų fizinių ar psichologinių problemų zoologijos soduose, paprastai tapdavo normaliai funkcionuojančiais drambliais, kai jiems buvo suteikta daugiau vietos šventykloje.

Nuomonė, kad Happy turėtų likti įkalinta vieno aro Bronkso zoologijos sode, atimta iš jos gebėjimo „klestėti ir klestėti“, neatitinka nei įrodymų, nei teisingumo reikalavimų.

Elizabeth Stein, Esk.

Naujasis Haid parkas

Rašytojas yra vienas iš Happy advokatų Nonhuman Rights Project Inc.

Leave a Comment

Your email address will not be published.