Ilinojaus įstatymų leidėjai turi susidoroti su dramblių turto mokesčiu

Ilinojaus įstatymų leidėjai turi susidoroti su dramblių turto mokesčiu

Prieš dvi savaites visą naktį vykusioje scenoje Faber koledže Ilinojaus Generalinė asamblėja sėkmingai ignoravo miego naudą, bendrą skaidrumą ir apgalvotą mąstymą, kad užbaigtų Ilinojaus 2023 m. 47 mlrd. USD išlaidų plano patvirtinimą. Laimei, Generalinė asamblėja sekė daugumą gubernatoriaus. Pritzkeris sukūrė „CliffsNotes“ biudžetą ir pastūmėjo Ilinojaus valstiją finansiškai, nenustatydamas per griežto kitų metų biudžeto testo.

Vienas svarbus mokesčių prioritetas, kuris liko neišspręstas tarp Springfield picų dėžučių ir skubėjimo atidėti, buvo bet koks žingsnis dėl visapusiškų nekilnojamojo turto mokesčių lengvatų. Nepaisant daugelio metų besikartojančių išrinktų pareigūnų raginimų beveik visomis politinėmis kryptimis, prasminga Ilinojaus nekilnojamojo turto mokesčių reforma vis dar yra akivaizdoje.

Nekilnojamojo turto mokestis savo esme nėra blogas. Tai svarbi mūsų bendros mokesčių struktūros dalis, kuri yra labai svarbi vietos valdžiai. Tai gali būti stabilus ir pastovus vietos valdžios paslaugų (įskaitant mokyklas) pajamų šaltinis, o dėl didelio surinkimo lygio jis yra patikima skolų ir obligacijų garantija.

Nekilnojamojo turto mokestis taip pat yra labai matomas mokestis, o tai reiškia, kad dauguma Ilinojaus nekilnojamojo turto savininkų paprastai (ir dažnai skausmingai) žino tikslią nekilnojamojo turto mokesčio sumą, kurią jie moka, nes jie yra aiškiai apmokestinami du kartus per metus. Matomumas gali turėti pranašumą, nes skatina mokesčių mokėtojų susidomėjimą vietos valdžios paslaugų kainomis, taip skatinant piliečių įsitraukimą ir stebint vyriausybės išlaidas. Deja, tai taip pat paskatino daugelį valstybės pareigūnų pasiūlyti daugiau šūkių nei atsakymų, siekiant pagerinti situaciją.

Nors Ilinojaus valstijos nekilnojamojo turto mokestis netaikomas nuo 1932 m., Ilinojaus valstijos įstatymų leidžiamoji valdžia sukūrė keletą teisinių vietinės nekilnojamojo turto mokesčių sistemos pakeitimų, dėl kurių ji buvo kiek įmanoma nutolusi nuo idealios vertės mokesčio.

Ilinojaus valstijoje išlaikant 9000 geriausių vietos valdžios padalinių, didėja mokesčių sąskaitos ir nekilnojamojo turto mokesčio tarifai, kurie yra vieni didžiausių JAV. Ypač Kuko apygardoje sistema yra neskaidri, sudėtinga ir daugeliui jų pernelyg paini. ne ekspertai veiksmingai stebi. Dešimtmečiais politiškai motyvuotų nekilnojamojo turto mokesčių lengvatų ir kitų patobulinimų nekilnojamojo turto mokesčiai buvo perkelti iš verte pagrįstų mokesčių. Nuolatiniai Springfieldo įgaliojimai didinti vietos valdžios pensijų išmokas reiškia, kad nekilnojamojo turto mokesčio rinkliavos daugelyje savivaldybių, įskaitant Čikagos miestą, iš tikrųjų patenka į pensijų fondus arba susijusias skolas. Dabar matome, kad kai kurie Ilinojaus miestai ir miesteliai, kurių turtas yra skurdus, negali gauti pakankamai pajamų iš nekilnojamojo turto mokesčių ir vėl pradėjo įvesti įvairius naudotojo mokesčius, parduoti infrastruktūrą arba atleisti viešosios saugos darbuotojus, kad neatsiliktų nuo pensijų išlaidų.

Siekdama išspręsti kai kuriuos iššūkius, su kuriais susiduria vietos valdžios institucijos ir nekilnojamojo turto mokesčių mokėtojai, pusė Ilinojaus Generalinės Asamblėjos 2019 m. viduryje suskubo prisijungti prie nekilnojamojo turto mokesčių lengvatų darbo grupės. Per penkis mėnesius šie drąsūs nariai surengė viešus klausymus, kurių kulminacija buvo nebaigtas ataskaitos projektas, prie kurio jie niekada negrįš, jei visuomenė galės spręsti.

Jei Generalinės Asamblėjos nariai vis dar rimtai žiūri į prasmingą nekilnojamojo turto mokesčių reformą ir mokesčių mokėtojų lengvatas, jie turi nuodugniai išnagrinėti Ilinojaus vyriausybės struktūrinius ypatumus.

Iš naujo sušaukti kuo daugiau tinkamų darbo grupės narių ir įsipareigoti parengti atnaujintą galutinę ataskaitą. Nors pasaulis nuo 2019 metų pabaigos labai pasikeitė, didžioji dalis originalių darbo grupės darbų vis dar turėtų būti tinkami. Ilinojaus valstijoje vis dar yra 9000 vietinių vyriausybių, kurias reikia konsoliduoti arba racionalizuoti. Pensijų išmokos vis dar skiriamos valstybiniu lygiu, tačiau yra finansuojamos vietos lygiu. Viešasis finansavimas švietimui padidėjo dėl įrodymais pagrįsto finansavimo modelio, tačiau jo vis dar nepakanka, kad per daug mokyklinių rajonų, kuriems trūksta pinigų, sulėtintų savo priklausomybę nuo nekilnojamojo turto mokesčių.

Atsižvelgiant į tai, kad Generalinė asamblėja buvo per anksti atidėta, siekiant prisitaikyti prie birželio 28 d. pirminių rinkimų kampanijos, visų Ilinojaus rūmų ir Senato kandidatų reikėtų paprašyti išsamiai atsakyti, kaip jie spręs aukštus Ilinojaus nekilnojamojo turto mokesčius ir juos kontroliuojančius veiksnius. Pavyzdžiui, kaip jie galėtų pasiūlyti supaprastinti tiek daug Ilinojaus mokyklų rajonų, kurie labai priklausomi nuo nekilnojamojo turto mokesčių. Konsolidacija nebūtinai turi reikšti mokyklų uždarymą; tai tikriausiai reiškia, kad reikia efektyvinti administravimą ir efektyviau išleisti nekilnojamojo turto mokesčių pinigus. Tas pats pasakytina apie tūkstančius kitų nereikalingų specialios paskirties vyriausybių visoje valstijoje.

Kad ir kokia būtų procedūra, įstatymų leidėjai turėtų veikti greitai. Tai nėra problema, kuri laikui bėgant išsispręs ar supaprastės. Dėl infliacijos spaudimo daugelis Ilinojaus vyriausybių, kurioms taikomos mokesčių lubos, ateinančiais mokestiniais metais galės padidinti savo mokesčius labiau nei bet kada anksčiau. Nepraktiškas nekilnojamojo turto mokestis Ilinojaus valstijoje reikalauja Springfieldo idėjų ir ryžto spręsti ne tik vieną nekilnojamojo turto mokesčio įstatymo dalį, bet ir reformuoti visą sistemą. Tokios pastangos būtų tikra priežastis švęsti.

Laurence’as Msallas yra Pilietinės federacijos prezidentas.

Leave a Comment

Your email address will not be published.