Nemokamas dramblys Alexo Joneso teismo salėje – Teksaso mėnesinis žurnalas

Nemokamas dramblys Alexo Joneso teismo salėje – Teksaso mėnesinis žurnalas

Pirmą dieną, kai davė parodymus per pirmąjį iš trijų procesų, kuriais buvo siekiama nustatyti Alexo Joneso ir jo bendrovės „Free Speech Systems LLC“ žalą 2012 m. Sandy Hook pradinėje mokykloje nužudytų vaikų tėvams, vedėjas nusprendė surengti ekspromtu spaudos konferenciją. koridoriuje už teismo salės per pirmąją dienos pertrauką. Juk kameros buvo ir jis norėjo ant jų būti.

Savo prekės ženklo žvirgždesiu Jonesas rėkė, kad visa tai buvo bandymas apriboti jo Pirmosios pataisos teises. „Tai yra teismų ginklavimas“, – sakė jis. „Tai raganų medžioklė. Tai pavyzdinis procesas. Tai įeis į istoriją kaip vienas didžiausių išbandymų istorijoje – ne tik čia, bet net tokiose vietose kaip nacistinė Vokietija. turėjo sunkumų dalyvauti teisme, nes, kaip išreiškė daugelis žmonių, „tikiu žodžio laisve“.

Skelbiant Joneso šmeižto bylas, žurnalistas atsiduria neįprastoje padėtyje. Dezinformacijos ir atviro melo skleidėjai, kuriais Jonesas neabejotinai buvo didžiąją savo karjeros dalį, visada apsunkins mūsų darbą. Jie labai kenkia pasitikėjimui žiniasklaida ir klaidina visuomenę taip, kad sunku perduoti tikslią informaciją. Tuo pačiu metu nė vienas žurnalistas nesijaudina žengdamas slidžiu šlaitu, kuris gali atsirasti, kai subjektyvios šalys – teisėjas ir prisiekusieji – svarsto pirmosios pataisos klausimus. Net jei sutinkate, kad Jonesas apšmeižė Sandy Hook tėvus sakydamas, kad jie buvo aktoriai, kurie melagingai tvirtino nužudę vaikus, net jei sutinkate, kad tais teiginiais buvo siekiama sukelti emocinį kančią tiems tėvams, nes Jonesas ir jo publika spėjo, kad aš patiko girdėti jį kalbant tokius dalykus, vis dėlto nemalonu žiūrėti, kaip advokatas ginčijasi. Kiek laiko užtrunka, kol kažkas, kam nepatinka kažkas, ką parašiau, bando tai paskelbti teisėjas?

Bet tuo atveju Heslinas C. JonesasŠiuo metu Austine skambantys pirmosios pataisos klausimai yra mažiau aktualūs, nes juk jų iš viso nėra.

Tačiau jie galėjo būti, jei Jonesas per pastaruosius trejus metus būtų sukūręs visišką gynybą įvairiose Sandy Hook bylose. Tačiau prisiekusieji Ostino teismo salėje nėra pasirengę nustatyti, ar Joneso kalba buvo apsaugota, ar ne. Tokį sprendimą priėmė teisėja Maya Guerra Gamble, priimdama sprendimą už akių, nutartį, kad, kadangi atsakovas nevykdė įsakymų dėl išaiškinimo ir kitų įrodinėjimo ir ikiteisminio proceso aspektų, leidžiančių abiem šalims pateikti savo ieškinį, teismas mano, kad ieškovas. Pasirinkę nepateikti teisėjo užsakytų dokumentų, vaizdo įrašų ir kitos medžiagos (pirminis teisėjas pasitraukė įpusėjus bylai), Jonesas ir jo teisininkų komanda – grupė, kurią sudarė beveik tuzinas advokatų, kurių daugumai trūko patirties. gindamas pirmosios pataisos bylas – taip pat atsisakė pradėti pirmosios pakeitimo gynybą dėl savo veiksmų.

Kadangi yra priimtas sprendimas už akių, kuris tokio pobūdžio bylose yra retas, teisėjas ir prisiekusiųjų teismas neturi svarstyti sudėtingų klausimų, ar kalba yra apsaugota; teisėjas gali nuspręsti, kad jei nenorite visapusiškai dalyvauti teismo procese, tai turi būti dėl to, kad padarėte tai, kuo esate kaltinami. Taip atsitiko trijose bylose teisėjo Gamble’o teismo salėje, taip pat kitose bylose, kurias Jonesas taip pat pralaimėjo in absentia Konektikute. Dauguma kalbų, įskaitant didžiąją dalį Joneso kalbų, yra saugoma, tačiau šmeižikiškos kalbos nėra apsaugotos, o per daugelį metų dviejose valstijose Jonesas nepateikė teismui informacijos, kuri būtų leidusi prisiekusiesiems nustatyti, ar Pirmasis pakeitimas suteikė jam teisę pasakyti tai, ką jis pasakė apie Sandy Hook.

Praėjus keliems mėnesiams nuo sprendimų už akių paskelbimo, Jonesas tvirtino, kad buvo nuvežtas geležinkeliu. Ir parodymuose, ir savo laidoje jis siūlo variantų antradienį Treviso apygardos teismo rūmų penkto aukšto koridoriuje: „Maniau, kad tu esi nekaltas, kol tavo kaltė neįrodyta, o teisėjas pasakė: „Tai ypatinga byla. , sakau, kad Aleksas Džounsas yra kaltas, o jūs sakote, koks jis kaltas.“ Tačiau dabar belieka nuspręsti, kiek žalos Jonesas padarė ieškovams ir kiek ji turėtų būti. nubaustas – už veiksmus, kuriuos nusprendė tinkamai ginti.

Byla būtų daug įdomesnė, jei Jonesas Hadas pradėjo visapusišką savo kalbos gynimą, o teisėjas arba prisiekusiųjų komisija galėtų apsvarstyti, ar jo kalba iš tikrųjų buvo apsaugota, prieš nuspręsdamas, kokios žalos atlyginimo bus reikalaujama, jei tokia bus. Nepaisant to, kad jis kovojo už Pirmąjį pataisą, Jonesas praleido galimybę visapusiškai dalyvauti šiame mūšyje.

Leave a Comment

Your email address will not be published.