„Orissa HC“ siekia gauti vyriausybės pareiškimą dėl dramblių brakonieriavimo – „The New Indian Express“.

Dramblys pagimdė kūdikį Andhra Pradešo Komarados kaime, banda lieka vietoje - The New Indian Express

Pagal Express naujienų tarnyba

NUTRAUKIMAS: Orisos aukštasis teismas atsižvelgė į teismą apie dramblių mirtį dėl brakonieriavimo valstijoje ir nurodė vyriausybei pateikti pareiškimą dėl priemonių, kurių buvo imtasi siekiant pažaboti nusikaltimą, taip pat patraukti atsakingus pareigūnus.

Vykdydamas PIL, kurį pateikė vienas Gital Rout, siekiantis teismų įsikišimo į rimtą dramblių mirčių dėl brakonieriavimo problemą, vyriausiojo teisėjo S Muralidharo ir teisėjo RK Pattanaika skyriaus kolegija nurodė vyriausybei per dvi savaites pateikti pareiškimą su priesaika ir nustatė kitą posėdžio datą. iki liepos 25 d.

Suolelis pastebėjo: „Per pastaruosius dvejus ar trejus metus buvo daug incidentų, kai miškų pareigūnai aptiko negyvus dramblių kūnus su kulkomis ir kitais sužalojimais, ir paskelbė pareiškimus spaudai, kuriuose pripažino, kad šie gyvūnai tapo neteisėto brakonieriavimo aukomis.

„Kadangi pastaruoju metu šie incidentai kartojasi vis dažniau, teismas mano, kad reikia reikalauti, kad valstijos vyriausybė pareiškime nurodytų, kokių veiksmų buvo imtasi, kad būtų griežtai laikomasi 1972 m. Laukinės gamtos (apsaugos) akto, kuriame nustatyta. pareigūnų, kuriems pavesta vykdyti įstatymų vykdymą, atsakomybę ir kokių taisomųjų priemonių buvo imtasi siekiant atremti nelegalaus brakonieriavimo keliamus iššūkius“, – sakė teisiamųjų suole.

PIL siekė, kad būtų pakeistas 1972 m. Laukinės gamtos (apsaugos) įstatymas valstybiniu lygiu. Peticijos pateikėjas Routas teigė, kad dramblių žudymas negali būti sustabdytas tol, kol vyraujantis įstatymas nebus sugriežtintas priėmus įstatymo pataisas. Peticijos pateikėjui pasirodė advokatas Ashis Kumar Mishra.

Remiantis pasiūlymu, pagal galiojančius įstatymus kaltinamasis paprastai išsisuks švelnia bausme. Cituojant Laukinės gamtos apsaugos (Asamo pakeitimo) įstatymą, peticijoje buvo prašoma pataisų padidinti įkalinimo terminą nuo trejų iki septynerių iki septynerių iki 10 metų ir skirti maksimalią 50 000 rupijų baudą nuo 20 000 rupijų už su laukine gamta susijusius pažeidimus.

Peticijos pateikėjas tikėjosi, kad antrą kartą pagal Laukinės gamtos įstatymą nuteistas asmuo bus nuteistas mažiausiai 10 metų arba net iki gyvos galvos ir bauda iki 75 tūkst. Pagal galiojantį įstatymą, antrą kartą nusižengusiems gali būti skiriamas laisvės atėmimas nuo trejų iki septynerių metų ir bauda iki 25 tūkst.

Peticijoje teigiama, kad visos laukinės gamtos bylos turėtų būti nagrinėjamos ne apygardos teisėjo ir magistrato teisme.

.

Leave a Comment

Your email address will not be published.