„Sault Star“ skiltis: Drambliai ir moterys turi ilgą prisiminimą

Close sticky video

Straipsnio turinys

Drambliai ir moterys nepamiršta

Straipsnio turinys

Birželio viduryje Reuters pranešė, kad dramblys Happy liks įkalintas Bronkso zoologijos sode. „Niujorko valstijos aukščiausiasis teismas antradienį priėmė sprendimą prieš gyvūnų teisių grupę, kuri teigė, kad jie nusipelno tokių pačių teisių kaip ir žmonės, ir turėtų būti paleisti. Po devynių dienų Misisipės abortų draudimas buvo patvirtintas 6:3, o sprendimas 5:4 Roe prieš Wade’ą – penkiasdešimties metų teisinis precedentas žlugo į 1970-ųjų stiliaus Jell-O formą, leidžiančią valstybėms nuspręsti, ar abortai turėjo būti padaryti. legalus ar ne. .

Pirmuoju atveju dramblys nebuvo atstovaujamas jo bendraamžių apeliacijų komisijoje. Skydelyje gyvūnų nebuvo. Pastaruoju atveju Aukščiausiajame teisme buvo tik trys moterys, iš kurių viena labiau žinoma kaip vyro kišenėje, nei stovinti ant savo kojų. Dar dvi Aukščiausiojo Teismo moterys balsavo už tai, kad moterys negalėtų naudotis šia svarbia ir ilgai kovojusia teise.

Tai, kad protingų gyvūnų ir moterų teisės gali būti nepripažintos arba iš jų pavogtos, geriausiu atveju yra nepatogu, o blogiausiu – baisu.

Happy atveju vyriausioji teisėja Janet DiFiore rašė: „Nors niekas neginčija, kad drambliai yra protingos būtybės, nusipelniusios tinkamos priežiūros ir užuojautos,… Laimingas, kaip nežmogiškas gyvūnas, neturi teisiškai pripažįstamos teisės būti laisvėje Niujorke. “ Apgailestauju, kad viena iš priežasčių, kodėl Happy pralaimėjo, buvo ta, kad tai turės „didžiulį destabilizuojantį poveikį šiuolaikinei visuomenei“ ir gali sukelti gyvūnų išlaisvinimo peticijų „potvynį“.

Straipsnio turinys

Aukščiausiojo teismo teisėjai Stephenas Breyeris, Elena Kagan ir Sonia Sotomayor perspėjo, kad Roe panaikinimas gali sukelti kitų aukštojo teismo sprendimų, įskaitant kontracepciją ir gėjų teises, domino efektą.

Abu sprendimai menkina teismo teisėtumą, nes buvo priimti ne galvojant apie savo rinkėjus, jie buvo priimti savanaudiškai, siekiant suvaldyti „mažesnius gyvūnus“.

Aišku, jei Happy būtų laimėjęs bylą, labai bijotų visi zoologijos sodai, cirkai, akvariumai, bulių ir gaidžių kovos, žirgų ir šunų pėdsakų savininkai. Tačiau narvuose laikomi gyvūnai žmonių pramogoms yra ledkalnio viršūnė.

Jei Happy būtų laimėjęs, tai galėjo paskatinti labai tikrus pokalbius apie mūsų teisę naudoti arba nenaudoti gyvūnus įvairiais būdais, pradedant nuo jų naudojimo kaip bandomųjų makiažo ir vaistų gabenimui iki gyvūnų, kuriuos siunčiame transportuoti. , ūkio darbus ir saugiai, jau nekalbant apie jų plaukų, odos, kailio, plunksnų, žvynų, kriauklių, mėsos ar kūno dalių naudojimą. Mes juos valgome, naudojame drabužiuose, vaistažolių preparatuose ir netgi tiesiog paimame tam tikras kūno dalis, pavyzdžiui, ryklio pelekus ar triušio pėdas, kad suteiktų mums vyriškumo ir sėkmės. Ne taip pasisekė rykliui ar triušiui. Naminių gyvūnėlių nuosavybė staiga taip pat gali būti vertinama kaip vergija. Iš esmės, jei Happy laimėtų, daugumos visaėdžių vyrų ir moterų teisės galėtų susilaukti kritikos.

Kitaip nei tai, kad Roe prieš Wade’ą buvo panaikintas, reiškia, kad visi kiti Aukščiausiojo Teismo sprendimai yra vienodai tinkami prievartavimui ir plėšikavimui. Per kiek laiko bus atimta iš moters teisė į kasdienines tabletes? Ar prezervatyvai bus leidžiami, bet moterys neturės galimybės naudotis kontracepcija? Ar bus atkurti buvę nusikaltimai, tokie kaip gėjų seksas ir gėjų santuokos?

Jei korporacijoms pagal įstatymą gali būti suteiktas asmens statusas ir tiek daug apsaugos už jų blogą elgesį, tikrai neturime atimti iš moterų jų sunkiai kovotų ir užsitarnautų teisių, taip pat turime atsižvelgti į protingus gyvūnus ir žmonių teisę turėti ir disponuoti jais. su jais kaip nori, kaip su savo turtu. Ar moterys plevėsuoja? Ar jie gyvūnai? Moterys ir drambliai nepamiršta.

Nadine Robinson rubrika veikia dažniausiai šeštadieniais. Galite susisiekti su ja adresu the.ink.writer@gmail.com arba Twitter, Facebook ir Instagram @theinkran.

Leave a Comment

Your email address will not be published.