Tory apsaugos nuo dramblių kirvis filme „Animals Abroad Bill“ susiduria su pasipriešinimu

Tory apsaugos nuo dramblių kirvis filme „Animals Abroad Bill“ susiduria su pasipriešinimu

Palaikykite mus ir būkite be skelbimų

Konservatorių vyriausybė susiduria su pasipriešinimu akivaizdžiai delsia priimti planuojamus įstatymus, skirtus apsaugoti nežmoniškus gyvūnus užsienyje.

Neseniai nemažai organizacijų raštu kreipėsi į Ministrą Pirmininką, išreikšdamos savo „ypatingą susirūpinimą“. Tai buvo kaip atsakas į gandus, kad gyvūnų įstatymo elementai užsienyje yra skirti parlamentinei policijai. Visų pirma, signatarai ragino vyriausybę laikytis įstatymo, draudžiančio neetišką reklamą turizmo srityje, „pažado“. Nes ši reklama remiasi dramblių, ypač nykstančių Azijos dramblių, „žiaurumu“.

Didžiulis pritarimas draudimui

Pasibaigus plačiosios visuomenės nepasitenkinimo savaitei, į premjero pašto dėžutę atkeliavo atviras laiškas. Kaip Veidrodis Balandžio 20 d. „Save the Asian Elephants“ (STAE) paskelbė savo užsakytos apklausos rezultatus. Apklausa parodė, kad 85% žmonių sutiko, kad vyriausybė turėtų uždrausti reklamuoti vietas, kuriose yra brutalumo prieš dramblius.

Kaip Kanarų Anksčiau jis pabrėžė, kad drambliai yra laukiniai gyvūnai. Jie nenori leisti žmonėms joti ant nugaros, maitinti, dažyti ir daryti kitokius absurdiškus triukus. Jie tai daro pramogų svetainėse, nes paprastai buvo kankinami, kad paklustų per procesą, vadinamą pajan. Šis procesas gali apimti dramblių mušimą, traiškymą ir badavimą, kad būtų galima užkariauti jų natūralią dvasią. Be to, dažnai taip nutinka vaikams, kurie vaikystėje yra atitrūkę nuo šeimos, nes taip lengviau išplauti smegenis. Jų šeimos gali būti nužudytos.

Pavojinga prekyba

Šio tipo turizmas turi įtakos Azijos dramblių išlikimui. Laiške teigiama, kad rūšis „buvo nustatyta kaip nykstanti daugiau nei 35 metus“. Jis priduria, kad 2010–2020 m. jų naudojimas turizmui Tailande išaugo 70 proc.

Dėl ligų perdavimo taip pat kyla pavojus dramblių ir žmonių sveikatai. O bendravimas su šiais traumuotais drambliais gali būti pavojingas žmonėms kitais būdais. Helen Costigan sesuo Andrea Taylor mirė po to, kai dramblys atsidūrė ant publikos Tailando vietoje, kurią jie aplankė 2000 m. Nepriklausomas Paskelbus STAE Costigan apklausos rezultatus, jis pasakė:

Nuvykę į Tailandą nesupratome nei mums gresiančių pavojų, nei prievartos prieš dramblius. Normaliam žmogui, išeinančiam atostogauti, klausimas, ar tai etiška, nekyla priešakyje. Kelionių agentūros šiose vietose uždirba turtus. Mes nežinojome, kad turėtume atlikti tyrimus, ir mano sesuo grįžo namo karste.

Skaityti daugiau …

Palaikykite mus ir būkite be skelbimų

Ji taip pat sakė, kad „bjauru“, kad vyriausybė gali atidėti neetiškos reklamos draudimą.

Atsikratykite atsakomybės

The Nepriklausomas paskelbė, kad vyriausybės atstovas pasakė:

Bendradarbiaujame su Britanijos kelionių agentūrų asociacija, siekdami paskatinti jas informuoti savo klientus apie praneštas problemas, susijusias su Azijos drambliais.

Tačiau laiške ministrui pirmininkui buvo teigiama, kad pramonės savireguliacija pasirodė nepakankama. Laiške, kurį organizavo STAE ir pasirašė daugelis organizacijų, įskaitant „Animals Asia“, „Animal Aid“ ir „Action for Elephants UK“, teigiama:

Daugybė neetiškų operatorių pažadų pakeisti pokyčius jau daugelį metų buvo tušti. Blokados metu nebuvo imtasi jokių veiksmų saugumui ar gerovei pagerinti.

STAE teigia nustačiusi mažiausiai 1200 JK rinkoje veikiančių įmonių. Tarp jų šios bendrovės reklamuoja 277 vietas, užsiimančias žiaurumu prieš dramblius. Laiške taip pat rašoma, kad Indiją ir Tailandą, kur įprastas su drambliais susijęs turizmas, 2018–2019 m. aplankė du milijonai britų lankytojų. Kaip pabrėžiama Pasaulio gyvūnų apsaugos ataskaitoje, pavadintoje „Pasivežta pasivažinėti“, 36 % 2014 m. apklaustų Tailando turistų apsilankymų metu važinėjosi ar planavo jodinėti drambliais.

JK ir toliau aktyviai dalyvauja su drambliais susijusiame turizme tiek keliautojams, tiek turizmo įmonėms. Todėl nevyriausybinės organizacijos primygtinai reikalavo ministrui pirmininkui, kad reikia „naujo įstatymo“, kuris uždraustų turizmo reklamą, susijusią su neetiška praktika, susijusia su drambliais ir kitomis rūšimis.

Tai apie pasirinkimą

2021-ųjų pabaigoje kilo vis didesnis susirūpinimas, kad gyvūnų įstatymo projektas užsienyje buvo neaiškus pagrindu. Tai atsitiko po to, kai pakartotinai buvo delsiama patekti į parlamentą. Kaip BBC paskelbė, kad kovą vyriausybė primygtinai reikalavo, kad įstatymas, draudžiantis medžioklės trofėjų importą, būtų tęsiamas. Tačiau iš pareigūnų gautų įvairių pranešimų, kitų įstatymo projekto elementų, tokių kaip foie gras draudimas, kailių importas ir neetiška reklama, likimas tebėra neaiškus.

Kritikai kaltina Konservatorių partijos opoziciją dėl neaiškios įstatymo padėties. Taip sakė vienas vyriausybės šaltinis globėjas kovą, kad „saujoje plutų pavyko perimti kontrolę“. Jacobo Reeso-Moggo komentarai vasarį rodo, kad opozicija kilo dėl susirūpinimo, kad įstatymo elementai riboja asmeninius žmonių pasirinkimus. Veidrodis pranešė.

STAE apklausa rodo, kad neetiškos reklamos uždraudimas yra daugelio britų asmeninis pasirinkimas. Dar svarbiau, kad asmens pasirinkimas jodinėti ant dramblio, valgyti foie gras arba dėvėti kailį neturėtų pažeisti kitų susijusių gyvūnų teisių gyventi be kankinimų ir skausmo.

Be to, dramblių ir daugelio kitų rūšių, įtrauktų į gyvūnų įstatymą užsienyje, „asmeninis pasirinkimas“ tikrai būtų gyventi laisvai, laukinėje gamtoje, kur jie priklauso. Daugelis žmonių pritaria savo asmeniniam pasirinkimui tai padaryti, nors akivaizdu, kad tai neapima „saujos kresnų“ vyriausybėje.

Rekomenduojamas vaizdas per Mike’ą Prince’ą / Flickr, apkarpytas iki 770 × 403, licencijuotas pagal CC BY 2.0

Palaikykite mus ir būkite be skelbimų

Leave a Comment

Your email address will not be published.